來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 時(shí)間：2011-06-21 15:10

　　公安分局局長(zhǎng)大肆賣官，干警充當(dāng)犯罪團(tuán)伙的保護(hù)傘，派出所收取賭場(chǎng)保護(hù)費(fèi)，徇私枉法、收錢放人。甚至有涉黑嫌犯被抓獲后，刑警隊(duì)居然造假出具“內(nèi)線”證明，聲稱嫌犯是警方臥底。

　　經(jīng)茂名市中級(jí)人民法院一審判決，茂名市茂港區(qū)原區(qū)委常委、政法委書記、公安分局局長(zhǎng)楊強(qiáng)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。近日，省高院二審維持原判。楊強(qiáng)與茂港區(qū)法院原院長(zhǎng)嚴(yán)得一起，被認(rèn)為是當(dāng)?shù)乩钫駝偵婧趫F(tuán)伙的兩大保護(hù)傘。楊強(qiáng)的《判決書》本身，清晰地呈現(xiàn)出楊強(qiáng)的保護(hù)傘下涉及的36名行賄買官的干警。

　　借口改革換崗　干警排隊(duì)送錢

　　大批干警排隊(duì)送錢。換崗前的幾天，陳奕富有時(shí)一天要往楊強(qiáng)家里跑好幾趟，替下屬送錢

　　“2008年的一天，楊強(qiáng)叫我到他辦公室，說(shuō)現(xiàn)在進(jìn)行三基改革，局里還有一些職位空缺要統(tǒng)一任命，讓我按下面的名單找他們談?wù)?。我接過(guò)紙條，看見上面寫著許崇等人的名字。楊強(qiáng)暗示要他們送8萬(wàn)元才可以提拔。第二天，我就把張×曉、許×、張×森、張×偉、陳×橋和梁×等人，分別叫到我辦公室，把楊強(qiáng)的意思分別告訴他們，他們都表示愿意出錢，換取政治上的進(jìn)步。”

　　—— 這是與楊強(qiáng)一同受審的第二被告陳奕富所做的供述。陳奕富被捕前是茂港區(qū)公安分局副局長(zhǎng)。他說(shuō)，因?yàn)闂顝?qiáng)不想直接接觸行賄人，要他作為中間人來(lái)轉(zhuǎn)送。

　　按照陳奕富的供述，大批干警排隊(duì)送錢。換崗前的幾天，他有時(shí)一天要往楊強(qiáng)家里跑好幾趟，替下屬送錢。

　　法院審理查明，除大部分賄款由陳奕富轉(zhuǎn)交給楊強(qiáng)外，同案第四被告人鄭光也負(fù)責(zé)介紹行賄，鄭光本是楊強(qiáng)的司機(jī)，后來(lái)成了楊強(qiáng)發(fā)號(hào)施令的傳聲筒。

　　據(jù)指控，共有36名干警向楊強(qiáng)行賄。這些送錢的警員當(dāng)中，除了后來(lái)被提拔為副局長(zhǎng)的陳奕富外，其他分別被提拔為派出所指導(dǎo)員、派出所所長(zhǎng)、主任科員等職，涉及治安、刑偵、經(jīng)偵、禁黃賭毒等警務(wù)工作中的各個(gè)領(lǐng)域。

　　這些花錢買官的人，南方日?qǐng)?bào)記者隨便挑幾個(gè)在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)了大量舉報(bào)投訴的信息。

　　法院判決認(rèn)定，楊強(qiáng)利用職務(wù)之便，在人事任免過(guò)程中收受下屬的現(xiàn)金345.58萬(wàn)元，授意下屬允許他人在茂港轄區(qū)開設(shè)賭場(chǎng)，收受賭場(chǎng)“保護(hù)費(fèi)”118.25萬(wàn)元，在偵辦案件過(guò)程中伙同其他干警或者單獨(dú)收受當(dāng)事人或其家屬的現(xiàn)金50萬(wàn)元，收受賄賂合計(jì)513.82萬(wàn)元。

　　干警花錢買官后　大多是斂財(cái)犯罪

　　李國(guó)恩向楊強(qiáng)行賄6萬(wàn)元，利用職務(wù)之便，僅賭場(chǎng)保護(hù)費(fèi)就有18.7萬(wàn)元。

　　據(jù)茂名當(dāng)?shù)匾幻瘑T告訴記者，2008年機(jī)構(gòu)改革，茂港分局的基層干部指標(biāo)幾乎都在楊強(qiáng)手中。任免不看人品和能力，花錢買官幾乎成了半公開的秘密，他聽到的買官價(jià)格是10萬(wàn)元。而在判決書中記者看到，楊強(qiáng)賣官的價(jià)碼在8萬(wàn)元左右。在送錢的干警中，除了有幾個(gè)約楊強(qiáng)吃飯、只送了1萬(wàn)元的干警沒(méi)被提拔之外，其他送錢的都如愿獲得了提拔。

　　事實(shí)證明，干警花錢買官之后，大多是斂財(cái)和犯罪。以李國(guó)恩為例，判決書認(rèn)定他送6萬(wàn)元行賄楊強(qiáng)，此后利用職務(wù)之便，僅收受的賭場(chǎng)保護(hù)費(fèi)就有18.7萬(wàn)元。法院判決認(rèn)為，李國(guó)恩構(gòu)成了徇私枉法罪和行賄罪、受賄罪。

　　陳奕富供認(rèn)，他還是羊角派出所所長(zhǎng)時(shí)，就有轄區(qū)內(nèi)的多名商人不斷前去送錢，希望能得到關(guān)照。除了買官斂財(cái)外，多名警員更徇私枉法。黎×鵬證言稱，鄭光說(shuō)他有個(gè)朋友要在高地派出所的轄區(qū)開賭場(chǎng)，叫他吩咐民警不要“亂搞”。2008年期間，鄭光總共給了黎文鵬2萬(wàn)元，他把錢給了所里的內(nèi)勤，用來(lái)支付所里的開支。

　　判決書指出，在茂名何小華騙稅案中，何小華是犯罪嫌疑人，但其對(duì)經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)鐘×亮說(shuō)愿意出3萬(wàn)元贊助經(jīng)偵大隊(duì)，被取保候?qū)徶?，在處理兩個(gè)詐騙團(tuán)伙的案子中，楊強(qiáng)等人干預(yù)，將案件中2名嫌疑人取保，5名嫌疑人釋放！

　　楊強(qiáng)受審時(shí)供述，其有6處房產(chǎn)，遍及茂名、廣州、佛山等地；而且其做生意、向外借款等，還損失了數(shù)百萬(wàn)元沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。

　　充當(dāng)賭場(chǎng)保護(hù)傘　替黑老大追債

　　楊強(qiáng)明知李振剛涉嫌犯罪，仍收受李振剛的賄賂，指派警察赴江蘇昆山市將謝建雄抓回茂名

　　判決書認(rèn)定，2007年5月—2009年9月間，楊強(qiáng)直接授意李國(guó)恩、鄭光允許開設(shè)賭場(chǎng)，并讓李國(guó)恩、鄭光收取賭場(chǎng)“保護(hù)費(fèi)”，充當(dāng)賭場(chǎng)的“保護(hù)傘”。楊強(qiáng)從中收受現(xiàn)金118.25萬(wàn)元，李國(guó)恩收了18.7萬(wàn)元，鄭光收了9.75萬(wàn)元。

　　除了收保護(hù)費(fèi)、贊助費(fèi)、私設(shè)小錢柜之外，干警充當(dāng)保護(hù)傘的危害最大。

　　判決指出，1993年以來(lái)，以李振剛為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織在茂名欺行霸市、尋釁滋事、開設(shè)賭局、放高利貸、綁架勒索，掠取不義之財(cái)。

　　2005年，商人謝建雄向李振剛借了490萬(wàn)元，他后來(lái)還了400萬(wàn)元，但仍因有“利滾利”產(chǎn)生的2048萬(wàn)元高利貸被追債。按照法律，放高利貸應(yīng)該被依法打擊，然而，李振剛通過(guò)行賄茂港區(qū)人民法院院長(zhǎng)嚴(yán)得(另案處理)，法院竟然裁定謝建雄要償還高利貸，并以謝建雄拒不履行法院裁定為由，將此案轉(zhuǎn)給公安機(jī)關(guān)抓人。

　　楊強(qiáng)明知李振剛涉嫌違法犯罪，仍收受李振剛的賄賂，包庇、縱容犯罪，并指派警察搭乘李振剛的奔馳越野車赴江蘇昆山市將謝建雄抓回茂名。楊強(qiáng)在受審時(shí)承認(rèn)，曾經(jīng)收受李振剛賄賂的43萬(wàn)元。

　　據(jù)近日李振剛在廣州中院受審時(shí)的庭審情況，有證言稱李振剛以人大代表的身份，成功與茂港公安分局“結(jié)盟”，并給予分局領(lǐng)導(dǎo)楊強(qiáng)作案分成。

　　南方日?qǐng)?bào)記者采訪了解到，據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，以李振剛為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織從2002年到2009年，犯下故意殺人、詐騙、敲詐勒索、偽造證據(jù)、非法經(jīng)營(yíng)、洗錢等17宗罪，加上團(tuán)伙中多名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯下的包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織、徇私枉法、受賄等罪名，指控的總罪名約30宗。李振剛團(tuán)伙在廣州中院受審耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)星期，目前該案仍在進(jìn)一步審理中，擇日宣判。

　　判決書

　　具有坦白情節(jié)楊強(qiáng)被判無(wú)期

　　法院認(rèn)為，楊強(qiáng)受賄犯罪造成的后果嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重判處，鑒于他在辦案部門調(diào)查期間交代了本案沒(méi)有掌握的部分受賄犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，案發(fā)后贓款、贓物已被追繳，故其可酌情從輕判處。

　　判決楊強(qiáng)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑8年；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（記者　劉冠南　趙楊）